30 октября 2013 года на заседании судебных палат по гражданским и хозяйственным делам Верховного Суда Украины (далее - ВСУ) по делу № 6-59цс13 вынесено знаковое решение, касающееся всех граждан Украины, проживающих в многоквартирных домах. На официальном сайте ВСУ было обнародовано правовое заключение по этому делу, в котором разъяснялось, что закрепленная в п. 10 ч. 3 ст. 20 Закона «О жилищно-коммунальных услугах» правовая норма об ответственности должника за несвоевременное осуществление оплаты за жилищно-коммунальные услуги в виде пени не исключает применения правовых норм, установленных в ч. 2 ст. 625 Гражданского кодекса (далее - ГК). Но следует отметить, что это заключение, которое является обязательным для всех субъектов властных полномочий и судов, - не единственное стоящее внимания широкой общественности положение постановления по делу № 6-59цс13. Так, ВСУ пришел к следующим выводам: 1. Коммунальное предприятие «Артемовская управляющая компания жилищно-коммунальных услуг» яв ... Читать дальше »

Ось уже майже півроку, як в ua неті мусується думка що кримінальне судочинство в Україні загалом вельми непогане, але лишень трішки не дотягує до кримінальної юстиції СРСР часів Сталіна. Почалося все з публікації в «Українській правді» , яка з посиланням на «Німецьку хвилю» стверджувала, що в 2012 р. було звільнено з-під варти лише 707 обвинувачених, при цьому 185 тисяч людей було засуджено. Тобто, шанси на виправдальний вирок в українському суді — майже нульові. Обвинувачених за кримінальними справами з ймовірністю 99,8 відсотка засуджують до ув'язнення. Для порівняння: у 1937−38 рр. питома вага виправдувальних вироків складала близько 10 %. Цю думку доволі глухо підтримали більшість українських правозахисників. Серед причин такого явища, зокрема, називають, судові традиції, за якою виправдувальний вирок — це надзвичайна подія, на яку звертають увагу всі, і суддя за це може отримати неприємності. Судді самі зізнаються, що їм легше винести обвинувальний вирок, аніж виправдальний, оскіл ... Читать дальше »