Главная » 2013 » Ноябрь » 8 » Презумпція невинності : be or not to be (Опубликовано Zakonnik Ноябрь 7, 2013 )
15:24 Презумпція невинності : be or not to be (Опубликовано Zakonnik Ноябрь 7, 2013 ) |
| Ось уже майже півроку, як в ua неті мусується думка що кримінальне судочинство в Україні загалом вельми непогане, але лишень трішки не дотягує до кримінальної юстиції СРСР часів Сталіна. Почалося все з публікації в «Українській правді» , яка з посиланням на «Німецьку хвилю» стверджувала, що в 2012 р. було звільнено з-під варти лише 707 обвинувачених, при цьому 185 тисяч людей було засуджено. Тобто, шанси на виправдальний вирок в українському суді — майже нульові. Обвинувачених за кримінальними справами з ймовірністю 99,8 відсотка засуджують до ув'язнення. Для порівняння: у 1937−38 рр. питома вага виправдувальних вироків складала близько 10 %.
Цю думку доволі глухо підтримали більшість українських правозахисників. Серед причин такого явища, зокрема, називають, судові традиції, за якою виправдувальний вирок — це надзвичайна подія, на яку звертають увагу всі, і суддя за це може отримати неприємності. Судді самі зізнаються, що їм легше винести обвинувальний вирок, аніж виправдальний, оскільки вважатиметься, що вони виконали свої обов’язки. Окрім традиції, є й ще кілька чинників, через які українська система правосуддя залишається репресивною. Серед них — корупція та «цехова солідарність».
В світлі теперішньої євроінтеграції України гостро постає проблема прав людини. Одною з основних прав людини в кримінальному процесі є саме так звана «презумпція невинності». Сам термін «Презумпція невинуватості» закріплений в частині 1 статті 17 Кримінального процесуального кодексу України : «Особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили».
Ця ж стаття містить пряму інструкцію для українських правоохоронців : " Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою ".
Для пересічного українця ця стаття має означати кілька простих речей :
1) Ви є невинні доки не доведено зворотного;
2) Ви не зобов’язані доводити свою невинність;
3) Усі сумніви щодо доведеності Вашої вини тлумачаться на користь невинності .
Тобто, в глибокій теорії ця норма має суттєво полегшити життя українським злочинцям і адвокатам. Спитайте в прокурорів чи слідчих міліції — чи легко довести вину особи ? Вони скажуть що зазвичай більшість доказів є непрямими, а значить підлягають оціночному судженню суді. Той факт, що цей абстрактний суддя саджає дев’ятьох із десяти обвинувачених, говорить або про надзвичайно ефективну роботу правоохоронних органів, або ж про надзвичайно неефективну роботу суддівської системи.
Андрій Ільченко, ВПраве
|
|
Просмотров: 379 |
Добавил: Nikita30
| Рейтинг: 0.0/0 |
|
