С целью недопущения безосновательных потерь госбюджета Министерство доходов и сборов в письме № 99-99-10-02-02-18/62/2339 уведомляет о позиции Высшего административного суда Украины по применению п. 56.13 ст. 56 Налогового кодекса. Так, в документе напоминается, что в соответствии с п. 56.1 ст. 56 НК решения, принятые контролирующим органом, могут быть обжалованы в административном или судебном порядке. В случае когда налогоплательщик считает, что контролирующий орган неправильно определил сумму денежного обязательства или принял любое другое решение, противоречащее законодательству или выходящее за пределы полномочий контролирующего органа, установленных этим Кодексом либо другими законами Украины, он имеет право обратиться к контролирующему органу высшего уровня с жалобой о пересмотре этого решения (п. 56.2 ст. 56 НК). Срок рассмотрения жалоб налогоплательщиков определен п. 56.8 ст. 56 НК, а именно: контролирующий орган, рассматривающий жалобу налогоплательщика, обязан принять моти ... Читать дальше »

Минюст в письме № 533-0-2-13/6.1, среди прочего, предоставил разъяснения относительно вопроса «Если лицо уволилось с предприятия по собственному желанию, должно ли предприятие, принимая во внимание требования Закона «О защите персональных данных», уничтожить все данные о нем (в частности, согласно требованиям п. 2 ст. 15 Закона)?». Так, в документе Министерство напоминает, что уничтожение или удаление персональных данных согласно ст. 15 Закона «О защите персональных данных» осуществляется в порядке, установленном в соответствии с требованиями закона, в частности в случае прекращения правоотношений между субъектом персональных данных и владельцем или распорядителем базы, если другое не предусмотрено законом. Во исполнение ст. 6 Закона «О Национальном архивном фонде и архивных учреждениях» Минюст утвердил приказ от 12.04.2012 г. № 578/5 «Об утверждении Перечня типовых документов, создаваемых во время деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, других учрежде ... Читать дальше »

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 20 ноября 2013 г. рассмотрел дело № 6-126 цс 13, предметом которого был спор о взыскании задолженности по потребительскому кредиту по истечении исковой давности. Также читайте: Как применяется исковая давность по иску о возврате потребительского кредита? (разъяснение ВССУ). При рассмотрении этого дела Суд сделал правовое заключение: п. 7 ч. 11 ст. 11 Закона «О защите прав потребителей», которым кредитодателю запрещается требовать возврата потребительского кредита, срок давности которого истек, в системной связи с самой ч. 11 ст.11 указанного Закона касается внесудебного порядка возврата потребительского кредита и направлен на то, чтобы установить судебный контроль за решением таких требований кредитодателя с целью защиты прав потребителя как более слабой стороны договора потребительского кредита. По информации ВСУ. Напомним, в ВР зарегистрированы проекты относительно запрета на принудительное взыскание по догов ... Читать дальше »

Год работы по новому Уголовному процессуальному кодексу можно оценивать по-разному. Если смотреть на него сквозь призму некоторых цифр, то выглядит все неплохо. К примеру, Александр Банчук, эксперт Центра политико-правовых реформ, отмечает следующие показатели. Так, на 25 % уменьшилось количество осужденных (с 90 750 лиц в 2012 г. до 70 тыс. в 2013 г.), на 20 % увеличилось количество лиц, освобожденных от уголовной ответственности (с 6 500 до 7 800), на 45 % уменьшилось количество лиц в СИЗО. Но в то же время уровень удовлетворения судами ходатайств стороны обвинения составляет 85-90%, а нагрузка на следователей - 100-150 производств, на прокуроров - 250-300 производств. «Исходя из указанных вначале цифр, создается впечатление гуманизации уголовной юстиции, однако ее причинами является усложнение большинства досудебных и судебных процедур», считает г-н Банчук. Но может дело не в Кодексе? Адвокат Александр Плахотнюк размышляет: «Новый или старый УПК, плохой он или хороший, а работать ... Читать дальше »