Высший административный суд Украины в информационном письме № 1713/12/13-13 от 11.12.2013 г. доводит к сведению судей местных и апелляционных судов о выводах, сделанных при принятии решения четвертой судебной палатой ВАСУ по делу № 2а - 7912 / 12/ 1370 по иску ПАО «Кредобанк» к Специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов в г. Львове ГНС об отмене приказа и налоговых уведомлений- решений. Внимание судов обращается на правовую позицию ВАСУ, отраженную в постановлении Суда от 19 ноября 2013 г. по результатам рассмотрения дела № 2а-7912/12/1370. Указано, что выводы о заведомом противоречии сделки интересам государства и общества контролирующие органы могут делать исключительно в аспекте того, противоречит ли соответствующая сделка фискальным интересам государства, обеспечение которых возлагается на контролирующие органы. В противном случае осуществление анализа соблюдения действующего законодательства при заключении и / или исполнени ... Читать дальше »

Верховный Суд Украины при рассмотрении дела № 6-114цс13 об изменении формулировки причин увольнения, взыскании выходного пособия и среднего заработка за время задержки расчета при увольнении указал, что вывод суда кассационной инстанции о возможности уменьшения среднего заработка за время задержки расчета при увольнении в связи с существенностью суммы задолженности в сравнении со средним заработком истицы не основывается на требованиях закона, поскольку согласно КЗоТ уменьшение судом таких сумм возможно только при наличии спора между сторонами о размере подлежащих выплате средств при увольнении работника. Разъяснено, что согласно ст. 117 КЗоТ в случае невыплаты по вине собственника или уполномоченного им органа причитающихся уволенному работнику сумм в сроки, указанные в ст. 116, при отсутствии спора об их размере предприятие, учреждение, организация должны выплатить работнику его средний заработок за все время задержки по день фактического расчета. При наличии спора о размерах причи ... Читать дальше »

Близится конец года и традиционно подходит время подведения итогов. Результаты недавнего опроса ЮРЛИГИ показали, что большинство практикующих юристов считают наиболее востребованной и доходной сферой их работы в 2012 г. именно судебную практику. Что ж, 2012 год действительно оказался чрезвычайно богатым, как на всяческого рода фантазии законодателя, так и знаковые решения высших судов. Кроме того, не следует упускать из виду судебную реформу, последняя из которых в Украине началась еще летом 2010 г. Как отмечает Сергей Козьяков, управляющий партнер ЮФ «Сергей Козьяков и Партнеры», в 12 из 18 пунктов резолюции Парламентской ассамблеи Совета Европы касаемо функционирования демократических институтов в Украине, упомянута судебная система. В документе высказано беспокойство отсутствием независимости судебной системы, порядком назначения судей, др. И хотя такие выводы по международному праву носят рекомендательный характер, но все же их нужно выполнять, - утверждает адвокат. А как с ... Читать дальше »

Кто-то из юристов говорит, что судов у него стало меньше, кто-то - больше, а кто-то вообще не советует туда потыкаться. Кроме того, как горько улыбаясь, шутят юристы: подача искового заявления в некоторых судах - это рулетка: если повезет - автоматизированная система назначит судью, который хотя бы постарается вникнуть в суть дела, а не повезет - тебя не услышат, хоть на столе пой и танцуй, так как правовая позиция, какой бы четкой она не была, никому не нужна. Тенденции судебной практики уходящего года ЮРЛИГА попыталась выяснить вместе с экспертами. Уголовный процесс «Весь тот позитив, который был заложен в УПК, сводят на нет 2 фактора - неграмотность и полное отсутствие наказания», - утверждает Игорь Черезов, управляющий партнер ЮФ «Черезов и партнеры». Проблема Кодекса в том, что его никто не читает. Вот, к примеру, мы (адвокаты) пишем текст сделки с правосудием, которую следователь несет на проверку к прокурору. Тот в свою очередь, вычитав ее на предмет наличия орфографических о ... Читать дальше »

Верховный Суд Украины, рассмотрев дело № 6-130цс13 о выделении имущества из общей долевой собственности и признании права собственности на это имущество, указал, что в понимании ч. 1 ст. 376 ГК самовольным строительством является не только вновь созданный объект, но и объект недвижимости, который возник в результате реконструкции, капитального ремонта, перестройки, надстройки уже существующего объекта, осуществленных без полученного разрешения местных органов исполнительной власти или органов местного самоуправления, разработанной и утвержденной в установленном порядке проектной документации, разрешения на выполнение строительных работ, предоставленного органами архитектурно-строительного контроля, поскольку в результате таких действий объект теряет тождество с тем, на который собственником (собственниками) получено право собственности. Объекты недвижимого имущества, в состав которых входят самовольно построенные (реконструированные, перепланированные) объекты не являются объектами пр ... Читать дальше »

На заседании Судебной палаты по гражданским делам 4 декабря 2013 года Верховный Суд Украины рассмотрел дело № 6-134цс13 по иску физлица к ООО «Первая Украинская Индустриально-Инвестиционная Компания», ПАО «Акционерный коммерческий банк «Киев», закрытому акционерному обществу «Совместное украинского-болгарское предприятие «Богдан», ООО «Финансовая компания «Киевщина-Капитал» о признании недействительным договора ипотеки и внесенных в него изменений и дополнений. ВСУ была высказана правовая позиция, согласно которой инвестор, выполнив свои денежные обязательства по договору долевого участия в финансировании строительства жилого дома и полностью оплатив инвестиционной компании стоимость объекта строительства, совершил действия, направленные на возникновение юридических фактов, необходимых и достаточных для получения права требования перехода права собственности на объект строительства или приобретения имущественных прав на этот объект. Передача инвестиционной компанией в ипотеку имущест ... Читать дальше »

Завершающей стадией судебного процесса является исполнительное производство, направленное на принудительное исполнение решения суда или других органов. Несмотря на то что исполнительное производство является стадией завершающей, у сторон и на этом этапе может возникнуть необходимость заменить должника или взыскателя. Процессуальная возможность замены сторон исполнительного производства предусмотрена частью 5 статьи 8 Закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой замена взыскателя или должника возможна по заявлению стороны в результате правопреемства стороны судебного процесса. Так, для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны, которую правопреемник заменил. Также в соответствии с нормами статьи 512 ГК в случаях передачи кредитором своих прав другому лицу (уступка права требования) или в случае правопреемства (смерть гражданина, прекращение юрлица, нас ... Читать дальше »

Министерство доходов и сборов в письме от 19.09.2013 г. № 11534/6/99-99-19-04-02-15 напоминает, что порядок урегулирования безнадежной и сомнительной задолженности в условиях действия Налогового кодекса установлен п. 159.1 ст. 159 НК. Так, налогоплательщик расходы на создание резерва сомнительной задолженности, отвечающей требованиям подп. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14 НК, в частности, суммы обязательств, относительно которых истек срок исковой давности, включает в состав расходов при определении объекта обложения налогом на прибыль при условии, что сумма такой задолженности не включалась в состав расходов (валовых расходов) при применении механизма урегулирования сомнительной задолженности. Налоголательщики, поставляющие тепловую энергию, газ природный (кроме сжиженного), услуги по водоснабжению, водоотводу или услуги, стоимость которых включается в состав квартирной платы или платы за содержание жилья физическим лицам, бюджетным учреждениям, не зарегистрированным как налогоплательщики, и ... Читать дальше »