В Верховную Раду будет подан законопроект об онлайн-петициях, которые можно будет писать на сайте Президента Украины. Под онлайн-петицией за 30 дней должно подписаться полпроцента граждан - то есть, чуть больше 177 тысяч украинцев. Если такое происходит, предложение в обязательном порядке ставят на рассмотрение в парламенте. Для региональных петиций действует то же самое правило - полпроцента подписантов от количества жителей города или области. Например, для Киева петиция должна собрать 11 тысяч подписей, и этого было бы достаточно, чтобы это стало обязательным для рассмотрения на уровне Киевского городского совета. При создании петиции указывается имя, фамилия, день рождения, страна, город, почтовый индекс и адрес, где человек проживает. Это важно, чтобы можно было эти данные синхронизировать с государственным реестром избирателей. Источник: 5 канал

Внести изменения в Закон «О Государственном Гимне Украины» предлагает народный депутат Олег Ляшко. Согласно его законопроекту № 4283а, Гимн предлагается дополнить вторым куплетом: «Станем, браття, в бій кривавий від Сяну до Дону, В ріднім краю панувати не дамо нікому. Чорне море ще всміхнеться, дід Дніпро зрадіє, Ще на нашій Україні доленька наспіє» По мнению депутата, данный куплет содержит в себе необычайный патриотический, духовный и волевой потенциал, принципиальные ценностные и географические ориентиры. Напомним, что Государственный Гимн Украины был утвержден в 2003 году - им стал только первый куплет и припев песни «Ще не вмерла Украина». Юлия Шешуряк, ЛІГА:ЗАКОН

На заседании Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины 2 июля 2014 года было рассмотрено дело № 6-68цс14 по иску об устранении препятствий в пользовании собственностью и по встречному иску о прекращении права на долю в общем имуществе. Правовая позиция, высказанная ВСУ: в соответствии со статьей 365 ГК Украины право лица на долю в общем имуществе может быть прекращено по решению суда на основании иска других совладельцев, если: 1) доля является незначительной и не может быть выделена в натуре; 2) вещь является неделимой; 3) совместное владение и пользование имуществом является невозможным; 4) такое прекращение не причинит существенного вреда интересам совладельца и членам его семьи. Суд постановляет решение о прекращении права лица на долю в общем имуществе при условии предварительного внесения истцом стоимости этой доли на депозитный счет суда. В пересмотренном деле, удовлетворяя иск о прекращении права собственности ответчицы по встречному иску на долю жилого ... Читать дальше »

2 июля 2014 года на заседании Судебной палаты по гражданским делам Верховным Судом Украины было пересмотрено дело № 6-76цс14 о взыскании среднего заработка за время задержки расчета при увольнении. ВСУ пришел к выводу, что нарушение процедуры о банкротстве работодателя, наличие длительного периода осуществления исполнительных действий органами ГИС, незначительная доля задолженности предприятия перед работником по выплате компенсации за неиспользованный отпуск по сравнению с суммой среднего заработка за все время задержки расчета при увольнении по день фактического расчета не может свидетельствовать об отсутствии вине работодателя в невыплате работнику причитающихся средств и не является основанием для освобождения работодателя от обязанности уплатить указанные средства. В соответствии со ст. 116 КЗоТ при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, учреждения, организации, производится в день увольнения. Согласно ст. 117 КЗоТ в случае невыплаты по вине с ... Читать дальше »

Критическая ситуация, сложившаяся ввиду аннексии Автономной Республики Крым, в некоторой степени загнала судебную практику в тупик. У судов возникло немало вопросов о том, как же правильно рассматривать дела с субъектами спора, зарегистрированными на оккупированной территории. Высший хозяйственный суд Украины постарался разъяснить сложившуюся ситуацию в своем письме от 5 июня 2014 года № 01-06/745/2014 «О применении в судебной практике Закона «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовом режиме на временно оккупированной территории Украины». Суд суду рознь В первую очередь, ВХСУ обратил внимание на то, что согласно части 1 статьи 12 Закона об оккупированной территории, ввиду невозможности осуществлять правосудие судами АРК, необходимо обеспечить рассмотрение судебных споров в хозяйственных судах Киевской области, города Киева и в Киевском апелляционном хозяйственном суде. При этом, суды автономной республики должны автоматически передавать свои дела в киевские суды. Конечно, надея ... Читать дальше »

На заседании Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины 9 июля 2014 года было рассмотрено дело № 6-89цс14 по иску к «Ощадбанку» о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению. Истцом 26 октября 2007 года был заключен с Ощадбанком кредитный договор и договор залога на автомобиль. 20 августа 2012 года частный нотариус Ужгородского городского нотариального округа совершила исполнительную надпись, которым предложила обратить взыскание на предмет залога с целью удовлетворения требований кредитора. При пересмотре этого дела ВСУ разъяснил, что Закон «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений» является специальным Законом по вопросам правового режима регулирования обременений движимого имущества, в связи с чем Закон «О залоге» и ст. 590 Гражданского кодекса подлежат применению лишь в части, не противоречащей ему. В соответствии со ст. 26 Закона «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений» (в редакции, действую ... Читать дальше »

На заседании Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины 2 июля 2014 года было рассмотрено дело № 6-36цс14 о взыскании суммы займа и процетов за пользование средствами. Правовая позиция ВСУ, высказанная при пересмотре: в части 1 ст. 1048 ГК, которая носит диспозитивный характер, установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что безвозмездный характер отношений займа прямо не предусмотрен Кодексом, другими законами или конкретным договором. Согласно ст. 1048 ГК заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов от суммы займа, если иное не установлено договором или законом. Размер и порядок получения процентов устанавливаются договором. Если договором не установлен размер процентов, их размер определяется на уровне учетной ставки Нацбанка. В случае отсутствия другой договоренности сторон проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. Договор займа считается беспроцентным, если: 1) он заключен между физлицами на сумму, не превыша ... Читать дальше »