Сегодня Верховная Рада приняла Закон о моратории на принудительное отчуждение движимого и недвижимого имущества заемщиков (должников), которые имеют кредитные обязательства по договорам потребительского кредита в иностранной валюте (законопроект № 4953). В течение действия моратория не может быть принудительно взыскано (отчуждено без согласия владельца) имущество, считающееся предметом залога в соответствии со статьей 4 Закона о залоге и/или является предметом ипотеки, если такое имущество выступает в качестве обеспечения обязательств гражданина Украины (заемщика) по потребительским кредитам, предоставленных ему кредитными организациями - резидентами Украины в иностранной валюте. Кредитное учреждение не может уступить (продать, передать) такую закладную кредитную недвижимость в пользу другого лица. Действие данного Закона будет распространяться на недвижимое имущество, которое является основным местом жительства. Закон касается квартир площадью не более 140 кв.м. Действие этого зак ... Читать дальше »

Верховный Суд Украины в письме от 1 апреля 2014 года проанализировал практику применения судами ст. 16 Гражданского кодекса о способах защиты законных прав и интересов. Суд пришел к выводу, что требования ст. 16 ГК и ст. 4 ГПК относительно возможности защиты прав и интересов только способами, предусмотренными законом или договором, приводят к отказу в защите этих прав и интересов в правоотношениях, для которых законом или договором не установлен способ защиты. Положения этих статей не согласуются со ст. ст. 55, 124 Конституции, нормы которых распространяются на все без исключения правоотношения, возникающие в государстве, общими принципами ст. 3 ГК о праве обращения в суд за защитой и не соответствует Конвенции о защите прав человека и основных свобод, выполнение требований которой является обязательным для Украины. Согласно ст. 6 Конвенции человек имеет неотъемлемое право на доступ к правосудию, а ст. 13 декларирует право эффективный способ защиты, и это означает, что лицо имеет прав ... Читать дальше »

о времена Советского Союза сменить имя было непросто, хотя законодательство и не содержало прямых запретов относительно этого гражданского права физического лица. Для изменения фамилии и имени гражданину необходимо было иметь серьезную уважительную причину. Таковой могла быть неблагозвучность, затруднительность произношения, заключение брака и желание перейти на фамилию супруга. Остальные случаи являлись исключением и принимались во внимание только при наличии определенных связей в государственных структурах или «особого» статуса просителя. Современное гражданское законодательство Украины значительно либеральнее и демократичнее прежнего советского. Но это вовсе не означает, что изменить свои паспортные данные можно в любой момент, когда этого захочется их обладателю. Закон устанавливает порядок и правила, в соответствии с которыми осуществляется смена ФИО. Правила игры Общие положения об имени физического лица закреплены в ст. 28 Гражданского кодекса Украины (ГК Украины): 1. Физическое ... Читать дальше »

Верховный Суд Украины, в связи с тем, что в средствах массовой информации появились публикации по поводу высказанного 23 апреля 2014 года правового заключения по делу № 6-26цс14 о продаже с публичных торгов ипотечного имущества, искажающие смысл решения, заявил, что на суд безосновательно возложена ответственность за изменения в законодательстве, которые регулируют порядок реализации предмета ипотеки. ВСУ разъяснил, что в соответствии с Законом «Об ипотеке» и ст. 589 Гражданского кодекса в случае невыполнения должником обязательства, обеспеченного недвижимостью ипотекодержателя, держатель имеет право получить удовлетворение своих требований за счет предмета ипотеки. Таким образом, ипотекодержатель получает право на обращение взыскания на предмет ипотеки не с момента заключения договоров кредита или ипотеки, а тогда, когда должник не выполняет своих обязательств по кредитному договору. Принудительное обращение взыскания на предмет ипотеки и реализация предмета ипотеки на публичных тор ... Читать дальше »

Відшкодування моральної шкоди - актуальне питання трудового права, оскільки є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян. Чинне законодавство України не містить чіткого та достатнього його регулювання, відтак відшкодування моральної шкоди за трудовим законодавством залишається дискусійною проблемою. До прийняття Закону України "Про охорону праці" 14.10.92 р. у трудовому законодавстві навіть не було такого поняття, як моральна шкода. Сьогодні, коли у житті суспільства пріоритетними є права та свободи особистості, поява у праві положень щодо відшкодування моральної шкоди вкрай необхідна. Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.95 р. № 4 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. Єдина стаття ч ... Читать дальше »

На совместном заседании Судебных палат по гражданским и административным делам Верховного Суда Украины 21 мая 2014 года было рассмотрено дело № 6-33цс14 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Правовая позиция, высказанная ВСУ по результатам пересмотра этого дела: согласно пункту 1 части 1 ст. 41 Кодекса законов о труде трудовой договор по инициативе владельца или уполномоченного им органа может быть расторгнут, в частности, в случае однократного грубого нарушения трудовых обязанностей руководителем предприятия, учреждения, организации всех форм собственности (филиала, представительства, отделения и другого обособленного подразделения). Решая вопрос о том, является ли нарушение трудовых обязанностей грубым, суд должен исходить из характера проступка, обстоятельств, при которых он совершен, и существенности последствий нарушения трудовых обязанностей. При этом суд должен установить не только факт неисполнения работником обязанности, котора ... Читать дальше »