| На заседании Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины 21 января 2015 года было рассмотрено № 3-208гс14 по иску участника к Обществу с ограниченной ответственностью о получении информации. Предметом рассмотрения в этом деле является требование о предоставлении документов (в виде ксерокопий), которые содержат информацию о деятельности хозяйственного общества.
ВСУ указал, что согласно пункту 5 части 1 ст. 116 ГК участники хозяйственного общества имеют право в порядке, установленном учредительным документом общества и законом, получать информацию о деятельности общества. Пунктом «г» части первой ст. 10 Закона «О хозяйственных обществах» предусмотрено, что участники общества имеют право получать информацию о деятельности общества. По требованию участника общество обязано предоставлять ему для ознакомления годовые балансы, отчеты общества о его деятельности, протоколы собраний. В то же время участники хозяйственного общества в соответствии со ст. 88 ГК имеют право получать информацию о деятельности общества, а именно: годовые балансы, отчеты о финансово-хозяйственной деятельности общества, протоколы ревизионной комиссии, протоколы собраний органов управления общества и информацию, содержащуюся в учредительных документах, а не какую-либо информацию о хозяйственной деятельности общества, если иное не предусмотрено учредительными документами.
Уставом ответчика установлено только право его участника получать информацию о деятельности общества, а именно - по требованию участника общество обязано предоставить ему для ознакомления годовые балансы, отчеты о деятельности, протоколы собраний.
ВСУ пришел к выводу, что в соответствии со ст. 88 ГК, которая корреспондирует с Уставом ответчика хозяйственное общество обязано предоставлять участнику (акционеру) по его требованию только документы отчетного характера. При этом Уставом не определен порядок предоставления информации в виде ксерокопий, как не предусмотрена и процедура ознакомления его участника с документами финансовой отчетности и информации о деятельности общества.
Таким образом, при этих обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность общества предоставлять участнику запрашиваемую им информацию в письменном виде (в виде ксерокопий). Установлена лишь обязанность предоставлять участнику общества для ознакомления определенную законом информацию, из которой уже сам участник имеет право делать выписки, фотографии, копии.
|
