На заседании Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины 3 декабря 2014 года было рассмотрено дело № 6-183цс14 по иску к Черниговскому городскому совету о возмещении имущественного вреда, причиненного вследствие ненадлежащего состояния дороги. Согласно материалам дела истец, управляя автомобилем, владельцем которого является другое лицо, въехал в выбоину, в результате чего автомобиль получил повреждения. Владельцем дороги является Черниговский городской совет. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, апелляционный суда отменил это решение и удовлетворил иск. ВССУ отменил решение апеляции и оставил в силе решение районного суда, исходя из того, что в соответствии со ст.ст. 386, 395 и 396 ГК лицо, не являющееся собственником имущества, обязано доказать факт причинения ему вреда, а судом апелляционной инстанции не был установлен факт причинения вреда именно истцу. ВСУ направил дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции. Разъяснено, ч ... Читать дальше »

Учитывая ситуацию, которая сложилась на востоке Украины, и многочисленные обращения граждан, Министерство регионального развития, строительства и ЖКХ предоставило разъяснения. Так, если в квартире установлены средства учета воды или тепловой энергии, переселенцы из зоны АТО, которые временно покинули свои дома, не должны иметь никаких проблем с оплатой коммунальных услуг, поскольку они фактически не будут потреблять услуг и показания соответствующих приборов учета в их квартирах будут равны «0». Если же квартирные средства учета не установлены, то оплата должна осуществляться согласно показаниям домового средства учета воды или тепла или согласно норм, утвержденных органами местного самоуправления. В то же время стоит отметить, что согласно статье 20 Закона «О жилищно-коммунальных услугах» потребитель имеет право на неуплату стоимости жилищно-коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителя и членов его семьи при соответствующем документальном оформлении, а также за пе ... Читать дальше »