| Этот вполне заурядный инцидент приключился в штате Нью-Мексико в 1992 году. Казалось бы, пустяк, ничего заслуживающего внимания широкой общественности… Однако, не тут-то было! Инцидент превратился в прецедент и вошёл в анналы истории, дав название целому явлению в жизнедеятельности цивилизованных государствах. (Нас-то с вами, что правда, это не касается). А дело было так…
Восьмидесятилетняя жительница штата Нью-Мексико по имени Стелла Либек купила в «Макдональдсе» картонный стаканчик с кофе, сняла с него крышку, поставила на сидение автомобиля, зажала коленями и двинулась в путь. На первой же выбоине горячий кофе выплеснулся из стаканчика и обжёг бабушке Стелле ноги – настолько ощутимо, что ей пришлось ехать в больницу. Ожоги залечили, история стала ходячим анекдотом и со временем вполне могла бы забыться. Но её услышал проницательный адвокат, надоумивший г-жу Либек подать на «Макдональдс» в суд. Основание? Во-первых, кофе был отпущен потребителю слишком горячим. Во-вторых, на картонном контейнере не было предупреждения о том, что горячий кофе может причинить ожоги.
Шестеро присяжных в Нью-Мексико согласились с доводами истицы и присудили ей компенсацию в размере 2 миллионов 700 тысяч долларов. Судья снизил сумму штрафа до 480 тысяч. «Макдональдс» предложил Стелле уладить дело за гораздо меньшую сумму. Пострадавшая, обжёгшись на кофе, согласилась.
Пошли ли полученные на дурняк тысячи на пользу предприимчивой бабуле, история умалчивает. Но дело её живёт и по сей день. И даже процветает. Дошло до того, что каждый год в прессе оглашаются так называемые лауреаты премии Стеллы, которая присуждается за самые нелепые судебные иски.
ДЖОНАТАН ПРОТИВ ВСЕХ
Май, 2009. Кентукки, США
Вы думаете Стелла Либек, именем которой названа Премия Стеллы, самый вздорный и взбалмошный человек в мире судебных исков? Спешим вас разочаровать — нет. Есть такой Джонатан Ли Ричес.
Этот чудак, находясь в заключении в федеральном медицинском центре, предъявил иск более чем 4000 людей, компаний, зданий и прочих вещей во всем мире. Его «жертвами» стали Джордж Буш, Че Гевара, Пэрис Хилтон, Эйфелева башня, Google, скандивские боги и многие другие. Неудивительно, что он угодил в книгу рекордов Гиннеса, как самый сутяжный сутяжник всех времён и народов. Стоит ли говорить о том, что следующим объектом его судебного иска стала сама «Книга рекордов Гиннеса»?
Да, он подал в суд на «Книгу рекордов Гиннеса», чтобы добиться судебного запрета на упоминание его имени в издании 2010 года.
– Они не имеют права издавать мои работы, мои юридические шедевры! – объяснил он свою позицию в иске.
Дуралей также недоволен теми прозвищами, которыми наградили его вездесущие журналисты: Sue-per-man, Johnny Sue-nami, Герцог судебных процессов. К сожалению, очень трудно перевести на русский язык английскую игру слов, в основе которых лежит — «Sue» («предъявить иск»).
Комментарий рассказавшего об этом издания «D-Awards»: Джонатан, мы на очереди?
РАСТОЧИТЕЛЬНЫЙ СКРЯГА
Ещё в 1996 году канадский бизнесмен Даг Стид был оштрафован на 117 долларов за превышение скорости. Сумма для канадца была небольшая, однако Даг не согласился со штрафом и подал на полицию в суд.
За несколько лет тяжбы он выложил на адвокатов и оплату судебных издержек более 120 тысяч долларов. Несмотря на неоднократные просьбы жены остановиться, бизнесмен был полон решимости продолжать борьбу и добиться справедливости. Не только для себя – по его мнению, в законы должны быть внесены изменения, расширяющие права водителей.
САМ ТЫ ЛОШАДЬ!
В Италии молодая мама подала в суд на мужа: он без её ведома дал новорожденному ребенку имя скаковой лошади. Оказалось, что пока мать была в роддоме, он сходил в ЗАГС и зарегистрировал сына как «Варенне Джампауло». Именем Варенне в Италии зовут скакуна, который считается в стране чуть ли не национальным героем. Сотрудник ЗАГСа был несколько озадачен, однако мужчина поклялся, что его жена на такое имя согласна.
Не, ну наши мужчины на такое никогда не пойдут. Потому что наши женщины умеют как-то не довести дело до суда.
ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД
Некий берлинец подал иск из-за того, что ему по приказу полицейского пришлось лишний раз перейти через улицу. Страж порядка объяснил прохожему, что одна сторона улицы перекрыта из-за проходящего в эти дни государственного визита зарубежного политика. Берлинцу было предложено перейти на свободную сторону. Пешеход подчинился, но затаил обиду, решив, что его права ущемлены.
В суде он потребовал подтвердить, что пересекать улицу, теоретически, было необязательно. Судьи отклонили иск, указав, что повод для спора слишком ничтожен. И то правда: не каждый же день у них там движение перекрывают. Повозмущался бы с наше!
ЛИНИИ ОБОРОНЫ
В берлинский административный суд обратился обиженный претендент на должность комиссара криминальной полиции. Он пожаловался, что потенциальные работодатели потребовали от него написать контрольную работу на линованной бумаге.
Будущий страж порядка счёл это требование невыполнимым. Он сослался на то, что последние 15 лет писал исключительно на чистых листах без всякой разметки. Полицейский утверждал, что линии на бумаге не дают ему сконцентрироваться, а значит контрольную он напишет плохо, и его карьера пойдет прахом.
Судьи иск отклонили, постановив, что умение писать на линованной бумаге входит в обязанности сотрудника криминальной полиции.
ТО ЛИ WOMEN, ТО ЛИ MEN
Житель английского города Лидс подал в суд на городскую больницу, врачи которой «сделали» его геем.
В ходе операции на сердце врачи взяли кусочек большой вены на ноге с тем, чтобы заменить ею закупоренную артерию рядом с сердцем. При этом на ноге был поврежден участок кожи, на котором была татуировка «I love women». Теперь на этом месте у пациента читается – «I love men».
Молодой человек, который вновь близок к инфаркту, вынужден напрочь исключить из своего гардероба шорты.
ТРУСИКИ РАЗДОРА
Джойс Уорсли и её мать Ада Грей из канадского города Белвилл подали в суд на владельца одного бара, который, по мнению обеих дам, подверг их вопиющей дискриминации при найме на работу.
Мать и дочь явились в бар по газетному объявлению, которое гласило: «Приглашаются официантки, готовые обслуживать посетителей в одних трусиках». Женщинам в трудоустройстве отказали, сославшись на их возраст: дочке идет 67-й, а маме – 86-й год.
ПОДАЛА В СУД НА СПАСАТЕЛЕЙ!
2005 год
Барбара Коннорс возвращалась домой, когда ее 70-летний зять, сидевший за рулём, неожиданно потерял управление над автомобилем. Машина сошла с трассы и упала с моста в Коннектикут Ривер.
Спасатели-ныряльщики добрались до автомобиля за считанные минуты после падения и вытащили Барбару из воды живой и невредимой. А вот её зятю повезло меньше – он слишком долго находился под водой, и в мозгу появились необратимые повреждения. Придя в себя, первое что сделала Барбара – подала иск против спасателей, назвав их неторопливыми клушами.
ТУАЛЕТНЫЙ ПРИЗ
2005 год
Американец с очень редким американским именем Боб решил получить лёгкие денежки. Смазав туалетное сиденье суперклеем, он снял штаны и сел на унитаз. Когда администрация крупнейшего торгового центра прибежала на крики и увидела в туалете приклеившегося покупателя, то разумеется предложила урегулировать этот вопрос миром и выплатить в качестве компенсации две тысячи долларов. Вот тут-то и настал «звёздный» час Боба. Он весьма театрально назвал это предложение «оскорбительным» и впаял магазину иск на 3 миллиона баксов.
Из рассказов Задорнова следует, что нашими людьми подобный вид заработка поставлен в Америке прямо-таки на поток.
В ОТВЕТЕ ЗА ВСЁ
Приговоренный к 20 годам лишения свободы заключенный румынской тюрьмы, подал иск в суд не на кого-нибудь, а на Бога. Он утверждал, что в процессе крещения он заключил с Богом договор, имеющий юридическую силу, согласно которому «стороны» обязались оказывать взаимное содействие. Господь, по заверению заключённого, должен был оберегать его от разного рода неурядиц и происков дьявола. В свою очередь, Бог получал от него «различные материальные ценности, а также молитвы в обмен на обещания лучшей жизни». Но на самом деле этого якобы не произошло, и пострадавший оказался в руках дьявола.
Будучи убеждённым, что жизнь его сложилась неудачно и что он не получил положенного ему по договору, заключённый винил во всем Всевышнего. Он потребовал привлечь Бога к ответственности за мошенничество, злоупотребление властью и взятку. По его мнению, непосредственным представителем Бога является Румынская Православная Церковь, которая и обязана возместить ему якобы нанесенный Богом ущерб, а адрес ответчика указан просто – «Небеса»...
|
